domingo, 22 de março de 2009

CAÇA AS BRUXAS

fogueira


Essa foi uma semana agitada no mundo virtual brasileiro, a revelação que Marcelo Tas ganha dinheiro com o que escreve(novidade?), gerou revoltas antes jamais vistas na internet brasileira(drama). O que eu não entendi foi o tamanho burburinho que a tal notícia do Wall Street Journal causou.


O Marcelo Tas é um profissional multimídia de credibilidade, ele não construiu essa confiabilidade da noite para o dia, e nem comprou tal notoriedade. Acompanho o profissional desde a minha infância e nunca vi ele se desviar da conduta que sempre teve. Sempre deu sua opinião, muitas polêmicas. Muitas vezes não concordei com pensamentos expostos por ele em seu blog ou em qualquer outro meio de comunicação, porém nunca o vi sair de sua linha de pensamento, e isso talvez, o tenha ajudado a ter a credibilidade que citei.


O “cabecinha de desodorante rolon” trabalha com a sua opinião, então, nada mais justo que ele ganhar para isso. Porém, alguns, puritanos xiitas não veem dessa forma, entendem que tal procedimento leva a uma prostituição de ideias e opiniões. Não há nenhum “demônio” em fazer um merchandising em algo no que acredita/usa e receber por isso, pelo contrário, isso só engrandecerá tal anúncio.


Se o Tas assinou com a Telefônica para fazer uma publicidade em seu Twitter é porque ele deve usar os serviços da empresa, não consigo o ver usando serviçoes de banda larga da NET em casa e sendo patrocinado pela Telefônica. Muitos também crucificaram a empresa, porém, eu achei ousado, um ato de empreendedorismo para novas mídias.


Como eu twittei, “A NOVIDADE VEM COM MEDO E IGNORÂNCIA”, apesar dos poucos anos que tenho, me lembro da popularização do PC no começo dos anos 90, muitos diziam que o aparelho era um engenho do Capeta(fui criado em um meio cristão conservador), hoje qual a igreja que não tem um site? Das mais conservadoras às mais liberais fazem uso do computador, seja na administração ou na divulgação.


Li alguns artigos sobre o assunto “TWITTER PAGO”, e para minha surpresa alguns me chocaram pela forma totalmente preconceituosa que abordaram o tema:


1. Alguns ganham blogando, outras chupando, algumas até ganham dinheiro trabalhando - Essa frase foi definitivamente umas das maiores anedotas que já li(ar dramático). Sou um blogueiro, escrevo em 5 blogs(sobre futebol, religião, política, variedades e contos) e não ganho dinheiro por nada que escrevo na web, porém eu admiro quem ganhe, pois esses possuem conteúdos relevantes para isso. Conheço alguns blogueiros que ganham e são sustentados pelo que escrevem, vejo o sacrifício que eles fazem, se eu dissesse que eles não trabalham, estaria mentindo. Afinal o que é trabalho? Para mim, trabalho é todo ato inerente para obter o sustento, independente se você cata latinha ou trabalhe em um escritório, com seu ar condicionado. Talvez, alguns consigam se divertir com o que fazem para se sustentar, e isso pode gerar algum desconforto nos que estão insatisfeitos com seu trabalho, não chega a ser inveja, apenas um desconforto.


2. Quanto ao Marcelo Tas, não importa o que ele disser daqui para frente, sempre vão se perguntar quanto ele levou para falar aquilo” “E ainda há a questão da isenção em programas como o CQC- Como eu já disse o Tas tem credibilidade de sobra, e como uma boa democracia você não precisa acreditar ou concordar em tudo que ele disser. As pessoas precisam aprender a exercitar o espírito crítico e ter suas próprias opiniões, esse é o sentido democrático. Sobre o CQC, a Band tem uma das linhas editoriais mais independentes da televisão brasileira, então, ter medo da isenção do programa, não produzido apenas por Marcelo Tas, é no mínimo duvidar de profissionais sérios que estão envolvidos na produção, isso é especular, especular sobre algo é uma forma covarde de chamar a atenção para si, simplesmente um ato de gente medrosa.


O velho poeta já dizia “A inveja é uma merda”. Não, não estou dizendo que as pessoas que condenaram o que o Tas fez seja uns invejosos. Porém elas se sentem assim, como invejosos dos blogueiros que ganham dinheiro com seu TRABALHO, muitos disseram “isso não é INVEJA”, se justificaram dizendo que a maioria(99% pelo que li) dos que se sustentam com seus blogs os acham invejosos. Como pressupor tal afirmação? O ACHISMO é uma desgraça junto à falta de argumentos sólidos e coisas fantasiadas por pessoas que *PARECEM está com baixa estima.


Fundamentar conceitos desse tipo em base do que as pessoas provavelmente acham é FALATR COM RESPEITO aos seus leitores, isso sim é errado.


Não podemos fazer um caça as bruxas, não existem vilões e heróis, antes precisamos entender que a evolução das mídias é algo constante e devemos estar abertos, porém isso não quer dizer que a sugerida inovação vá vingar, isso só o tempo nos dirá.


p.s: 1) O Tas não me pagou por para escrever este artigo. 2) Não conheço o cabecinha de rolon. 3) Não quero aparecer, se quisesse eu teria enviado fotos minhas sem roupa na net. 4) Se alguma moça do sexo feminino quiser entrar em contato comigo é só fazer um comentário. 5) A única coisa que ganhei escrevendo o artigo foi um misto-quente preparado por minha mãe. Mas, se alguém quiser oferecer dinheiro estou aberto a negociações. Hahahahahaha. Esse final foi para ser engraçado, ou não.


*Parecer é diferente que ser.

8 comentários:

  1. Aaaa cara, neste mundo capitalista, cada um ganha grana do jeito que da. Se ele consegue ganhar com suas opiniões... dane-se, bom para ele.Irritados ficam aqueles que se "sentiram enganados" e estão chupando o dendo e se mordendo ao ver uma pessoa ganhar dinheiro.

    ResponderExcluir
  2. Citar uma frase de um texto enorme as vezes pode alterar o sentido completamente. Fato.Enfim, acredito que muita gente entendeu o post como crítica, sendo que na verdade eu apenas tentei mostrar como hoje em dia é difícil fazer publicidade utilizando a internet.Se vc compra um post, tá ruim, se compra uma twittada tá ruim. Foi basicamente isso. Eu usei o caso pra ilustrar melhor. Mas tudo bem, acontece de as vezes as pessoas não entenderem.E faltou colocar o meu famoso selinho de artigo irônico no final dessa frase...

    ResponderExcluir
  3. @Rafael,Sobre o trecho que eu postei eu coloquei o link para as pessoas poderem tirar suas dúvidas. E com certeza, a frase "Cada pessoa escolhe a melhor maneira de ganhar dinheiro na vida. Alguns ganham blogando, outras chupando, algumas até ganham dinheiro trabalhando" ficou no mínimo estranha, não quero o interpretar de forma errada, mas foi o que eu interpretei. Algumas pessoas podem ter interpretado da mesma forma que eu. Abraço,

    ResponderExcluir
  4. Valeu pela resposta Bruno! Não vou alterar o texto agora porque soaria estranho, mas abordarei o assunto mais pra frente novamente. Espero que dessa vez o sentido seja apenas um.Abraço!

    ResponderExcluir
  5. Olá Bruno Vox. Aí vão alguns comentários:1) Assim como disse o Rafael, também não concordo com sua atitude de pinçar uma frase num texto enorme e usá-la para construir uma acusação tão grave, como a de cometer especulação.2) Eu não conheço nenhum motivo para acreditar que a Band "tem uma das linhas editoriais mais independentes da televisão brasileira". Você se baseou em que para fazer tal afirmação? Espero que tenha um bom argumento, caso contrário, quem está especulando é você. 3) A partir desse episódio, eu tenho sim um bom motivo para duvidar da isenção jornalística de Marcelo Tas, afinal ele reconheceu publicamente que receberá dinheiro da Telefônica para ajudar a promover um determinado produto da empresa. Isso ficou claro no meu texto. Sendo assim, sua acusação de que houve especulação é considerada por mim infundada, injusta, irresponsável e ofensiva.4) Sugiro a você que seja mais cauteloso ao se pronunciar neste espaço. Ataques pessoais mal-sustentados como este não te valorizam como crítico e acabam resultando em inimizades desnecessárias. (Sem falar no risco de ser processado por calúnia, difamação ou injúria).

    ResponderExcluir
  6. Adilson, Primeiramente obrigado por responder. Eu li o teu artigo peguei um trecho e o linkei aqui. Sinceramente eu não vejo nada de errado nisso, pois eu coloquei a fonte, mas daqui para frente tentarei ter mais cuidado sobre isso..Quando eu disse que a Band tem uma das linhas editoriais mais independentes da TV brasileira, uma das não quer dizer "a", como toda emissora ela tem suas falhas, me baseei em testemunho de um ex-âncora da Band que é meu amigo, alguns artigos que li e na minha crítica pessoal(que não vale nada, mas é bom exercitar)..Você especulou sobre a idoneidade do Tas. Disse que ele deu um "migué", sugestionou uma ilusória má conduta jornalista no programa CQC, como eu disse existem mais pessoas trabalhando no programa e isso não é colocar em xeque uma única pessoa, mas sim vários profissionais. A pessoa é inocente até que se prove o contrário, então, julgar e condenar antes do "réu" se pronunciar é sim para mim especulação. Ele recebe dinheiro para anunciar a Telefônica sim, mas isso não prova nada conta ele. .Eu não ataquei a pessoa de ninguém, não citei nome, apenas linkei os textos e apenas dimanei sobre eles. Como eu disse, não existem heróis e nem vilões, isso é coisa de HQ, não sou inimigo de ninguém, e eu não quero que ninguém seja meu inimigo, apenas expressei o que eu penso, espero que você entenda e não fique tão chateado assim. .Espero que entenda a minha posição, como eu entendo a sua, porém não concordo.

    ResponderExcluir
  7. Só discordo da parte que o Tas têm credibilidade. Quem recebe dinheiro de entrevistado não têm credibilidade nenhuma para mim.

    ResponderExcluir
  8. É, estou meio que mudando a minha ideia sobre o Tas, não por recebe dinheiro mas por outras coisas.

    ResponderExcluir